(5)
... tak długo przesiaduje na lipie przed moim oknem, póki zdjęcia mu nie zrobię.
Tym razem postawiłem na jakość. Statyw, wężyk, podniesione lustro, iso 800, 1/400 s., f:11 i ogniskowa 500 mm z 15 metrów.
Jak wyszło sami oceńcie. Ja mam mieszane uczucia. Raczej niewielka różnica między strzałem na gorąco z wolnej ręki.
liw12 2011-07-23
Dla mnie świetne. Co nie znaczy, że strzały na gorąco nie mogą zdarzać się lepsze :)
No, może ta zieleń w tle trochę za mocna...
beyond 2011-07-23
Nie można się przyczepić.
Na pewno F11?
czes59 2011-07-23
Uważam,że wyszło dobrze, ostrość super. Chyba zrobiłes fotkę, przy zachmurzonym niebie? Słońce daje jednak żywsze barwy. Ptaki są na tyle ruchliwe że praktycznie nie używam statywu, no i część fotek jest do niczego. Coś za coś.
beyond 2011-07-23
re:Spodziewałem się że przy f11 tło będzie bardziej "ostre" ale nie podważam opisu.
gianna 2011-07-23
Piekny ptak...pieknie go sportretowałes...:)Miłego weekendu Ci zycze...:)
ptaszak 2011-07-23
Sam musisz wiedzieć, czy warto! Za zimą przez szybe na statywie robiłam, bo było ciemnawo. Ale kiedyś z ręki grubodzioba zrobiłam i... też fajnie wyszło :-)
persja 2011-07-23
Jeśli obiektyw ma stabilizację to przy 1/400 sek statyw jest całkowicie zbędny. W zasadzie i bez stabilizacji byłoby ok. Z pewnością znasz prostą zasadę ale przypomnę ją dla innych.
Najdłuższy czas jaki można użyć aby wykonać zdjęcie nie poruszone z ręki to około 1/f gdzie f to oczywiście ogniskowa.
henry 2011-07-23
dla mnie te opisy dot. ustawień aparatu - są zbędne. fotka jest wg mnie cudna i tyle!
