Coś z mojej teczki, okiem Andrzeja Mleczki.

Motto:
Jarosław Kaczyński w Sokołowie Podlaskim:
"I Polska będzie taka, jak trzeba".

Mój dzisiejszy felietooon, może zwierać treści nie zawsze zgodne z linią rządzącej partii, oficjalną doktryną KK, a nawet według kilku osób z Garnka wyczerpywać inne, podobno negatywne znamiona.

Od lat przytaczam za to w moim fotoblogu przykłady hipokryzji.
Nie moja to wina, że te najbardziej spektakularne mają swoje źródło u osób związanych z partią rządzącą i z samym rządem.

Nie chcę z nimi, ani z nikim innym walczyć, tylko powiedzieć, co zrobili źle.
A jest tego sporo.
Po to by udowodnić , że pojęcie "dobra zmiana", to było już na samym początku jeśli nie wyborcze kłamstwo, to na pewno nadużycie owego pojęcia.

Gdyby było inaczej, podważałbym ich prawo do rządzenia , po demokratycznie wygranych przez nich w 2019 roku wyborach.
Wyborów według mnie nie równych pod wieloma względami ( np nierówny dostęp do mediów publicznych oraz źródła finansowania ), ale nadal demokratycznymi.

Polacy mają odpowiedzieć na cztery pytania:

1. Czy popierasz wyprzedaż majątku państwowego podmiotom zagranicznym, prowadzącą do utraty kontroli Polek i Polaków nad strategicznymi sektorami gospodarki?

Nikt mnie nie pytał o to przed wyprzedażą za bezcen spółki Lotos -Orlen.
A wcześniej, prawie wszystkich polskich cukrowni.

Rozwinąć?

Najbardziej obrzydliwym przykładem prywatyzacji i wyprzedaży majątku była sprzedaż części Lotosu.

Nie tylko rafinerii, ale najbardziej strategicznych elementów systemu dystrybucji paliw: magazynów, hurtowni, produkcji paliw lotniczych.

Tam to dopiero była wyprzedaż i promocja, bo sprzedano te strategiczne dla państwa elementy struktury energetycznej jedynie za kwartalny zysk rafinerii .

A gdzie tu hipokryzja?

Jest!

Bo rząd PiS chce, żeby w budowie elektrowni jądrowej, pomagał nam amerykański koncern Westinghouse.
Za jego udziały w przyszłych zyskach , z odpowiednim jego udziale akcyjnym, czyli własnościowym w tej elektrowni.

To jak możemy być przeciwni sektorowi prywatnemu i kapitałowi zagranicznemu?

Gdzie tu logika, i czemu media publiczne nie tłumaczą tego obywatelom?

Bo nie o wiedzę i przyszłe decyzję rządu tu chodzi.

Czyli pytanie na wskroś retoryczne.

Ale częściowo (szkoda, że w jego treści nie wymieniono tu tego przykładowego majątku-na przykład gruntów, surowców, Lasów Państwowych z aktualnym przykładem tego w Juracie, spółek energetycznych i zbrojeniowych oraz banków i szlaków komunikacyjnych a także sektora medycznego) zasadne , kto by to nie rządził.

2. Czy popierasz podniesienie wieku emerytalnego, w tym przywrócenie podwyższonego do 67 lat wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn?

Ta sprawa została już załatwiona przed laty , na wiele lat.

Obywatele i tak, by dorobić do wielu głodowych rent, emerytur czy pensji( jak to robią nagminnie emerytowani nauczyciele ale i zaczynający pracę z większymi zaledwie o 60 złotych niż minimalne poborami w szkołach) są zmuszeni do podjęcia dodatkowej pracy jeszcze długo po nabraniu praw emerytalnych.

Nie ustawa , a polityka fiskalna rządu, zmusza do pracy w wieku powyżej 65 lat.

To premier Morawiecki sam onegdaj w swoich pisemnych propozycjach dla UE (opisałem ten fakt w swoim felietooonie) ujął ten problem jako pilny do rozwiązania w warunkach, jakie zaistnieją za kilka lat na mapie demograficznej Polski.

Wnosząc osobiście w piśmie pod debatę UE temat podniesienia wieku emerytalnego.

3. Czy popierasz likwidację bariery na granicy Rzeczypospolitej Polskiej z Republiką Białorusi?

Wszystkie partie opozycyjne oświadczyły, że tej , ustawionej już bariery nie zamierzają usunąć.
Pytanie bezprzedmiotowe.

4. Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokrację europejską?

Sprawa już od miesięcy nieaktualna. Jest oficjalne stanowisko stosownego organu UE, że nie dotyczy to Rzeczpospolitej Polskiej.

Za to ma przykryć aferę z wydaniem już prawie ćwierć miliona wiz obywatelom tylko z państw muzułmańskich, za (śledztwo się toczy, wiceminister Wawrzyk zdymisjonowany po wizycie agentów CBA) działania korupcyjne (ok 5000 dolarów za wizę).
O wadze tej afery świadczy natychmiastowe wykreślenie Wawrzyka , wcześniej wieloletniego komentatora w mediach publicznych, z list wyborczych PiS i zalegająca na ten temat totalna cisza.

Korzenie tej afery sięgają metody zastosowanej przez wiceministra Wawrzyka, nowatorskiej formy polegającej na zapisywaniu się w sieci internetowej, w kolejce na wizy , gdzie można je było dostać bez weryfikacji, po wpłacie stosownej "taxy" firmie pośredniczącej.

To sojusznicy z UE zwrócili się z zapytaniem do MSZ skąd ten proceder.

Zaważyły tu protesty, jednego z rządów państw afrykańskich.

PiS wymyśliło referendum, w którym Polacy mają być przeciwko rzekomej przymusowej relokacji.

Ja zaś staję w zaistniałej sytuacji przeciwko temu wielkiemu oszustwu.

Wczoraj pisałem szerzej, więc dziś tylko wspominam.

Pytanie więc bezprzedmiotowe.

Reasumując, tak sformułowane pytania referendalne opierają się na wprowadzających w błąd stwierdzeniach.

Referendum ma charakter plebiscytu wyraźnie sprzyjającego jednej opcji politycznej.
To prowadzi do wypaczenia samej istoty referendum jako ważnej instytucji demokratycznej.
Tym bardziej wyborcy powinni mieć zagwarantowane – nie tylko teoretyczne – prawo, ale realną możliwość odmowy wzięcia w nim udziału.

Tym bardziej, że ze względu na obowiązek składania podpisu w tym samym momencie, co przy pobraniu karty do głosowania do wyborów parlamentarnych, odnotowana odmowa przyjęcia karty do referendum stygmatyzuje tę osobę jako tzw "wroga ludu" .

Tu, jak by tego nie tłumaczyć, ta "dobrowolność" gwarantuje to stygmatyzowanie, inaczej -naznaczenie w małomiasteczkowych i gminnych środowiskach tych osób , jako niechętnych tej władzy.

A to nic innego jak złamanie jednego z przymiotników Konstytucyjnych- zasady tajności wyborów.

To tylko moja opinia.

Nie musicie się zgadzać.

Ci co nie uczestniczą w śledzeniu zachodzących zmian które zaistniały i już nie są aktualnymi problemami do rozwiązania, i tak wszystko co pisze zanegują.

Ja teraz niektórym , którzy mają się z dystansem ( może i słusznie?) do moich zapisanych w tym fotoblogu słów, przestrzegających wielu dogmatów- przypominam taki obraz.

Judasz , był też Jezusowym Apostołem.

Szatan był też Aniołem.

Dziś "uczy się" Nasze dzieci i Wnuki w szkole o Judaszu i Szatanie, a nie o Apostole i Aniele.

Warto ten fakt zapamiętać.

Przypominam,że w poprzednich moich tekstach zaproponowałem już cztery pytania, jakie sam bym sformułował w nadchodzącym referendum.

Przede mną jeszcze jedno , ponadmiarowe, piąte.

Niedługo podzielę się i tą, piątą i ostatnią już moją refleksją.

Zanim zanegujesz to co tu napisałem i wyrzucisz to z pamięci, odpowiedz sobie jeszcze na kilka pytań.

Jeśli znasz na nie odpowiedź, zrobisz jak zechcesz.
Jeśli nie znasz odpowiedzi chociaż na jedno z nich, znaczy że to ja mam rację.
Bo Jesteś niedoinformowany(na) , mimo dziesiątek opłacanych z naszych podatków spotkań (pikników) wyborczo- referendalnych.
Jak to możliwie?
A pytania te brzmią tak:

1 ) Jak ustalana jest frekwencja w referendum ogólnokrajowym?
2 ) Kiedy karta do głosowania jest ważna/nieważna, a kiedy głos staje się ważny/nieważny ?
Potrafisz już sam(a) zdefiniować te różnice?
3 ) Czy wiesz coś o prawie wyborcy do odmowy udziału w głosowaniu referendalnym, jego konsekwencji w tych połączonych wyborach oraz o sposobie skutecznego skorzystania z tego prawa ?

Przypominam, że w swoich felietooonach poruszam także trudne tematy, ale opisuję za to tylko te zdarzenia i fakty, które można znaleźć w oficjalnej przestrzeni medialnej- które układają się w pewien trend, który nazywam po swojemu i w takiej właśnie formie dzielę się jego opisem z Wami.

Zaznaczam, że to nie jest grafika "ściągnięta z netu".
To fotografia rysunku Andrzeja Mleczki, wykonana z zakupionego przeze mnie jednego z wydawnictw.
Copyright 4259 @ maska33
.