Buchfink (zięba)

Profesor Magdalena Środa:
„Dostało mi się od was całkiem nieźle z powodu krytyki Hołowni, niektórzy pisali, że "ciotka" to metafora, ja też mogę napisać, że "cham" to metafora. Te posty przypominają toczka w toczkę te, które dostawałam krytykując Dudę podczas jego pierwszej kampanii. Ileż wtedy było zachwytów, dosłownie takich jak przy obecnym kandydacie.
Że niezależny, młody, dynamiczny... że prawnik, że żona w porządku i że kandydat nie ma nic wspólnego z episkopatem.
Nie wiem jaką pozycję zajmują teraz byli zwolennicy kulturalnego i nowoczesnego Dudy, ale ja mam wrażenie deja vu, historia się powtarza.
Gdy Hołownia zainstaluje nam krainę religijnego fundamentalizmu, jego obecni zwolennicy zamilkną, nikt się do niego nie przyzna. Ale będzie za późno.
Znam i obserwuję Hołownię od lat.
To człowiek Kościoła, który wykorzystuje swoją sławę i nowoczesne metody by zainstalować nam fundamentalizm.
Hołownia lekceważy prawa kobiet, może w domu uznaje partnerstwo ale w przestrzeni publicznej jest seksistą i przedstawicielem wojującego patriarchatu.”

Eliza Michalik:
Jeśli ktoś miał nadzieję, że Szymon Hołownia utrudni zwycięstwo PiS to się przeliczył. Działania lidera Polski 2050 można, moim zdaniem, oceniać tylko w jeden sposób, zadając sobie pytanie, czy to, co robi, pomoże czy przeszkodzi PiS wygrać wybory. Reszta się nie liczy.

wiecej pod tym linkiem
https://www.youtube.com/watch?v=LzyxNcphP1M