Towar czy służba publiczna?...

Od dawna znany jest problem prawny: czy można odłączyć zasilanie odbiorcy, który przestał płacić za dostarczoną energię? Okazuje się, że nie zawsze. Przerwanie zasilania może na przykład spowodować śmierć ludzi podłączonych do aparatury podtrzymującej życie, podobnie może być podczas operacji w szpitalu, a nawet w przemyśle, gdzie może wystąpić zagrożenie życia itp.
Można postawić bardziej ogólne pytanie: czy celem działania przedsiębiorstwa energetycznego jest maksymalizacja zysku, czy coś innego?
Odpowiedź na to pytanie nie jest łatwa. Okazuje się bowiem, że rosnące wzajemne uzależnienie człowieka i energii prowadzi do wniosku, że celem działania Energetyki nie jest jedynie działalność gospodarcza, ale przede wszystkim zapewnienie człowiekowi możliwie niezawodnej dostawy energii, która stała się niezbędnym warunkiem życia, jak woda czy powietrze.
Stwierdzając fakt, że 1/3 ludzkości nie ma dostępu do energii elektrycznej, Światowa Rada Energetyczna doszła do wniosku, ze sama gospodarka rynkowa nie jest w stanie rozwiązać problemów energetycznych człowieka i konieczna jest ingerencja państwa w problemy energetyczne współczesnego świata. Jest to odbicie starego problemu czy energia jest towarem, czy służbą publiczną, jak dostawa wody czy pożywienia (public service or commodity).
Zagadnienie to ma bardzo praktyczne znaczenie dla prowadzenia ruchu w systemach energetycznych. Priorytet utrzymania stabilności pracy systemu i niezawodności zasilania jest ważniejszy od chwilowych kosztów dostawy i musi być bezwzględnie utrzymany.
Nastawienie na maksymalizację zysku doprowadziło m.in. do wielkich awarii systemowych i tzw. blackoutów w wielu krajach (np. USA, Kalifornia).

(https://www.biomasa.org.pl/upload/dokumenty/czlowiekaenergia.pdf)

https://www.youtube.com/watch?v=Fo4SblJ_SnU

dodane na fotoforum:

• Pentax