Coś z mojej teczki, okiem Andrzeja Mleczki.

Mój felietooon może zwierać treści nie zawsze zgodne z linią rządzącej partii, oficjalną doktryną KK a nawet według kilku osób z Garnka wyczerpywać inne podobno negatywne znamiona.

Art. 45. Prawo do sprawiedliwego procesu
Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.

1.Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.

2.Wyłączenie jawności rozprawy może nastąpić ze względu na moralność, bezpieczeństwo państwa i porządek publiczny oraz ze względu na ochronę życia prywatnego stron lub inny ważny interes prywatny. Wyrok ogłaszany jest publicznie.

Ten wstęp jest dziś wyjątkowo na miejscu, gdyż jest podstawą do moich dalszych rozważań.

1) Niegdyś, komentując jeden z moich felietooonów moja ulubiona zarzuciła (mi ?) że najgorszą formą postawy obywatelskiej w czasie obecnych rządów PiS jest tak zwany symetryzm. ***

Uważam, bez obrażania nikogo, że jako domorosły historyk jestem zmuszony przypomnieć , że te dwie dominujące od lat na polskiej scenie politycznej formacje postawami swoich ideologów, prawników, a potem w konsekwencji swoich posłów oraz senatorów doprowadziły poprzez tę niedemokratyczną inicjatywę ustawodawczą do złamania 45 artykułu Konstytucji RP .

Nie ma i nie powinno być w Polsce odpowiedzialności zbiorowej, jak to bywało w czasie okupacji hitlerowskiej na terenie Generalnej Guberni i nie tylko.

Każdy obwiniony ma prawo do uczciwego procesu.

Koniec.

Kropka.

I w skrócie chociażby ten jeden fakt daje mi podstawę do artykułowania takiej oceny .

Ocena, która dyskwalifikuje partię tak Donalda Tuska jak i partię Jarosława Kaczyńskiego, by kiedykolwiek miałyby być popierane przeze mnie jeszcze jako demokratyczna siła rządząca.

Ale jak widzę może być popierana przez osobę (pomijam przywoływane przez nią populistyczno - propagandowe argumenty) , której w każdym prawie galeriowym wpisie na temat aktualnej polityki , znajduję dużo "frazesów" o wolności, przestrzeganiu prawa a zwłaszcza konstytucji - to te słowa i ocena brzmią dla mnie niewiarygodnie.

2) "Protestujemy przeciwko stosowaniu zbiorowej odpowiedzialności wszystkich zatrudnionych w służbach wymienionych w art. 13b ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy i świadomemu zakłamywaniu rzeczywistości".

To te słowa, które padają na każdej odbywanej rozprawie odwoławczej w polskich i unijnych sądach..

I przynoszą zmianę zapadłych wyroków oraz nakazują wypłatę stosownych rekompensat****.

Przypominam, że prawo wniesienia skargi do Trybunału przysługuje każdej osobie, organizacji pozarządowej lub grupie jednostek, która uważa, że jej prawa gwarantowane przepisami Konwencji zostały naruszone przez Państwo Stronę Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.

Zainteresowanym podaję namiary:

The Registrar

European Court of Human Rights

Council of Europe

F–67075 STRASBOURG CEDEX

3) Przez skutki tej ustawy (z 2016) roku odszedł z garnka przed dwoma laty jeden z Naszych najbardziej wtedy "płodnych" i pełnych humoru tekstów Kolega.

Wielu z Was ma Go do dziś wśród swoich "ulubionych".

Projekt dezubekizacji stał się ciałem we wrześniu 2008, gdy wstępne założenia do ustawy przedstawili politycy Platformy Obywatelskiej.

Wersja proponowana przez PO zakładała likwidację tzw. przywilejów emerytalnych byłych funkcjonariuszy SB oraz członków WRON.

Idea spotkała się z akceptacją prezydenta Lecha Kaczyńskiego, poparciem ze strony Prawa i Sprawiedliwości oraz krytyką Lewicy.

Wbrew wcześniejszym zapowiedziom ustawą zostali objęci funkcjonariusze służb specjalnych pozytywnie zweryfikowani w 1990 roku.

Zweryfikowani przez ówczesnych, a tych samych potem działaczy UW a potem Platformy Obywatelskiej , którzy sprzeniewierzyli się zasadom przeprowadzonej weryfikacji .

Posłów i senatorów późniejszej PO , którzy z recydywą mimo ostrzeżeń prawników ze wszystkich stron, złamali Konstytucję RP , a zwłaszcza przywołany przeze mnie 45 jej artykuł.

Ustawa ta weszła w życie 16 marca 2009 roku, kiedy rządził rząd koalicyjny Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego.

4) 26 listopada 2016 roku PiS zapatrzona w efekt mrożący, jaki wywołała pierwsza ustawa poniżająca ponad 30 000 obywateli RP, spowodowała , że do Sejmu wpłynął przygotowany przez rząd Beaty Szydło projekt kolejnej ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym, obejmujący znów zbiorowo tysiące funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin.

Także dotyczący tysięcy wdowców i wdów.
Oraz sierot.

A także "otoczenia" Naszego Kolegi.

Głosowanie nad ustawą odbyło się w sali kolumnowej, ponieważ na sali plenarnej trwał protest części opozycji i blokowanie przez posłów PO,(hipokryzja?) Nowoczesnej i PSL mównicy w Sejmie.

To przez upublicznienie nieprawidłowości, które dominowały w czasie uchwalania tej ustawy, sędzia Tuleja nie jest do dziś dopuszczony do procedowania i stał się na lata punktem zapalnym między PiS, rządem , prezydentem a Trybunałem Unijnym.

29 grudnia 2016 prezydent Andrzej Duda, doktor praw, podpisał tę łamiącą konstytucję ustawę.

Ustawa zwana dezubekizacyjną, weszła w życie 1 stycznia 2017, przy czym niektóre przepisy ustawy zaczęły obowiązywać od 1 października 2017.
Konsekwencje?

Nie uważam , że PiS i PO oraz PSL są partiami demokratycznymi.

Teraz może łatwiej zrozumieć, dlaczego nie uważam się za symetrystę.

Ja nie tylko opisuję nieprawidłowości , które są konsekwencją rządów PiS, ale przypominam, że opisuję przypadki hipokryzji, oraz łamania prawa bez względu na to po której stronie wystąpiły.

I proszę mi tylko nie zarzucać, że bronię morderców z SB.

Bo mało kto wie, że najbardziej znany z czasów PRL morderca polityczny, Grzegorz Piotrowski (w 2016 roku miał 65 l.), który zamordował ks. Jerzego Popiełuszkę , nic sobie nie robi z ustawy dezubekizacyjnej, bo ona go nie objęła.

https://youtu.be/rzNL45qetzI

Co więcej, ten były esbek, żyjący obecnie pod zmienionym nazwiskiem, ma nawet większą emeryturę niż wielu jego dawnych kolegów.

Jak to się mogło stać , skoro ustawa miała właśnie dotknąć takich osobników?

Zapytajcie twórców tych ustaw -prawników i ich szefów- przewodniczącego i prezesa -z obu opcji : z Platformy Obywatelskiej i z Prawa i Sprawiedliwości.

Z tego co ustaliłem, Grzegorz Piotrowski po zabójstwie księdza Popiełuszki został wyrzucony ze służb i w związku z tym pobiera emeryturę z ZUS.

Nie można więc było zastosować do niego przepisów objętych ustawą dezubekizacyjną.

Czyli sekretarkę z biura paszportowego pozbawiono wypracowanej emerytury obniżając ją do minimalnej, a morderca ....ech .:-(

To jest ten argument, który przekonał mnie , że każda z tych formacji politycznych (PO i PiS) ma gdzieś tak prawo, jak i sprawiedliwość.

To zaś świadczy tylko o jednoznacznej intencji karania zbiorowego ogromnej społeczności nie mającej bezpośredniego związku z prześladowaniami , pobiciami i morderstwami.

A te, jak były, trzeba by było w czasie wytoczonych rozpraw udowodnić, a potem dopiero sprawców surowo ukarać..

Ale to za ciężka praca dla prokuratorów, więc lepiej umościć sobie ciepłe gniazdko w IPN i spokojnie przeglądać akta, pisać książki, organizować konkursy niż napracować się przesłuchując setki świadków, domniemanych czy prawdziwych zbrodni.

Sądy masowo przywracają wysokość emerytur obniżonych w wyniku tzw. ustawy dezubekizacyjnej wraz z odpowiednimi wyrównaniami.

Legenda:

*** Symetryzm – postawa ideologiczna zakładająca, że każdemu negatywnemu zjawisku zawinionemu przez dany obóz polityczny należy spróbować przeciwstawić analogiczne negatywne zjawisko zawinione przez obóz jego przeciwników (w Polsce z reguły w zestawieniu PO–PiS).

Ciąg dalszy poniżej.