Mogłoby dalej żyć. Ta, oraz następne 3 fotografie.

Grupa posłów PiS, w której znajduje się m.in. Henryk Kowalczyk, były minister środowiska w rządzie Mateusza Morawieckiego, złożyła kolejny już projekt nowelizacji ustawy o lasach. Zmienia on dotychczasowe zasady zamiany lasów będących w zarządzie Lasów Państwowych na inne tereny.

Obecnie obowiązujący przepis art. 38e ustawy o lasach pozwala na to, by lasy, grunty oraz inne nieruchomości pozostające w zarządzie Lasów Państwowych były wymieniane na inne, ale tylko w przypadkach uzasadnionych potrzebami i celami gospodarki leśnej.
Te cele, to m.in. – jak czytam w art. 7.1 ustawy o lasach – zachowanie lasów, zachowanie różnorodności przyrodniczej, ochrona gleb i wód oraz produkcja leśna.

Zamiany mogą dokonać nadleśniczy (za zgodą dyrektora regionalnej dyrekcji LP) oraz dyrektor regionalnej dyrekcji Lasów Państwowych (wymaga zgody Dyrektora Generalnego LP).
Jest to możliwe – czytam w art. 38e ustawy o lasach – „po ich wycenie przez osoby posiadające uprawnienia z zakresu szacowania nieruchomości”.

Tak więc jak widzę jeszcze są pewne bezpieczniki, które decydentom wycinki trudno ominąć.
Te przepisy wprowadzono w 2008 roku, a ich celem było wyeliminowanie wymiany terenów LP na cele inne niż związane z leśnictwem.

Dlatego według mnie zaproponowana przez posłów PiS nowelizacja ustawy o lasach dokonuje istotnej zmiany w art. 38e. pozwoli na to, by zamiany lasów, gruntów i nieruchomości będzie można dokonać nie tylko ze względu na potrzeby i cele gospodarki leśnej, ale również (uwaga!) w przypadkach uzasadnionych potrzebami i celami „polityki państwa związanej ze wspieraniem rozwoju i wdrażaniem projektów dotyczących energii lub transportu służących upowszechnianiu nowych technologii oraz poprawie jakości powietrza”.
Pięknie brzmi,ale posiada w sobie bardzo pojemny worek do zarabiania pieniędzy do budżetu ,bez oglądania się na protesty obywateli.

I o ile przy zamianach dokonywanych ze względu na gospodarkę leśną decyzje należą, jak obecnie, do nadleśniczego i Dyrektora Generalnego, to już inaczej jest w drugim przypadku.

Wtedy zamiana jest dokonywana przez Dyrektora Generalnego „na wniosek ministra właściwego do spraw środowiska złożony w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw klimatu oraz ministrem właściwym do spraw gospodarki”.

„Projekt umożliwia przejęcie najcenniejszych i najbardziej atrakcyjnych terenów w Polsce w zamian za tereny bez większej wartości, np. tereny pofabryczne czy zdegradowane”

Zawiłe?

Tak ma być.

Kierując protest czy zaskarżając decyzje wycinki najpiękniejszych okazów(na mojej fotografii przykład z województwa lubuskiego-zablokowania -z moim skromnym udziałem-wywozu już ściętego "zgodnie z prawem" najpiękniejszego i najzdrowszego okazu dębu ,który niby ze względu na swój stan zniszczenia podobno zagrażał nagrobkom pobliskiego-odległego o 300m cmentarza).

Jak stanąłem przy tym nie najniżej jednak ściętej części,sięgała mi do ust.

Jakąż średnicę musiał mieć ten zdrowy dąb( jak dąb) przy ziemi?

2,60?

3.30?

Mój Adwersarz,specjalista o gospodarki leśnej na pewno potrafi to Wam jak zawsze racjonalnie wytłumaczyć.

Z niecierpliwością czekam na to.

Przypominam, że w swoich felietooonach poruszam także trudne tematy, ale opisuję za to tylko te zdarzenia i fakty, które można znaleźć w oficjalnej przestrzeni medialnej, te-które układają mi się w pewien trend, który nazywam po swojemu i dlatego w takiej formie dzielę się jego opisem z Wami.

Czytajcie,czytajcie!

Ale czytajcie też z wielu innych źródeł, dopóki jeszcze można, by samemu powziąć wiedzę lub stosowne wnioski.
A już coraz mniej tych źródeł i tych autorów "suchych" informacji, nie opatrzonych sugerującym czytelnikowi komentarzem-jak mają ..... rozumieć.

Nie sugerując się komentarzami najętych dyżurnych, ciągle tych samych komentatorów, żadnej ze stron politycznej barykady.

To wcale nie przeszkadza w wierze.

Potwierdzam to swoim przykładem.


Copyright 2057 @ maska33