Kościół świętego Sebastiana w Wieliczce

alpaca 2012-11-24

Wbrew cenzurze, uwazam ze wszelkie dzialania na zdjeciach sa pomyslem artystycznym i wszelkie glupie motywacje moderatorów majacych sie za bogów sa bezzasadne.

jolkas 2012-11-24

ładne wnętrze....

ato1rod 2012-11-25

Uważam, że tak, po to one zostały stworzone, aby poprawiać jakość tego, co uwieczniła matryca naszego aparatu. Pytanie tylko, na ile można i warto ingerować w przedstawiony obraz, ale do już zależy od zamysłu autora. A tu na Garnuszku, sądząc po zdjęciach "promowanych" przez admina, liczy się byle jakość - pstryk, ostre czy też nie - i na garnek wrzucone.
Pozdrawiam :)))

cicha43 2012-11-25

ładny-miłej niedzieli:)pozdrawiam

bromber 2012-11-25

Przyznam szczerze że ja wole zdjęcia nie rasowane programem .Nawet jeśli sa one zapisem mego błedu jako fotografa. Tym nie mniej uważam że jeśli w podpisie zaznaczano by ze foto było rasowane i ewentualnie dlaczego ( walor edukacyjny moim zdaniem niezaprzeczalny ) to czemu nie ....

kedil 2012-11-25

Moje zdanie jest takie ,że WSZYSTKIE fotki powinny programem poprawione,no chyba że ktoś w żadnym działać nie potrafi .......... to pisze ,że program ich nie dotykał .

jolkas 2012-11-25

programy do obróbki zdjęć zostały stworzone po to aby był z nich jakiś pożytek, a zatem należy poprawiać fotki.....stopień ingerencji w zdjęcie to już rzecz dyskusyjna......a jeśli ktoś zapisuje pliki w RAW-ach.....to czy ich wywołanie to też ingerencja można by zapytać....bezwarunkowo trzeba poprawiać fotki, a nie wstawiać krzywe, walące się czy źle skadrowane.......

adam48 2012-11-26

Aparat cyfrowy ma to do siebie ,że przetwarza fotkę za pomocą oprogramowania na kod cyfrowy,a potem znów jest to przetwarzane na obraz . Oprogramowania są różnej jakości więc i otrzymany obraz często różni się od oryginału i musi być skorygowany programem. Chyba ,że chcemy mieć fotki nie oddające tego co widzieliśmy.